四、多组资料的比较 | 《医学统计学》 |
四、多组资料的比较多组资料的比较也是从排秩号开始,但不是直接用秩和进行检验,有的书籍称之为秩检验(rank test),以示与秩和检验有别,其检验假设也较复杂:在处理完全随机设计的资料时,H0:F(X1)=F(X2)=F(X3)=……,即比较的各样本所对应的各总体的分布函数相等,H1:各总体的分布函数不相等或不全相等;在处理随机单位组设计的资料时,H0:P(χij=r)=1/n,即内组各秩号r之概率相等,都是1/n(r=1,2,……,n)而H1为:P=(χij=r)≠1/n。 因不同实验设计所得资料的处理也有别,故下面分别举例说明之。 (一)完全随机设计所得资料的比较 用的方法是单因素多组秩检验,称为Kruskal-Wallis氏法,或H检验。其计算步骤如下。 1.各自排队,统一编秩号。即将各组数据在本组内从小到大排队,见表10.6各含量栏,再将各组数值一起考虑编出统一秩号,见表10.6各“秩号”栏,分属不同组的相同数值用平均秩号; 式中N为各组例数之和,Ri和ni为各组的秩号之和以及例数: 4.查表作结论 当比较的组数多于三组,或组数虽只有三组但每组例数大于5时,H值的分布近于自由度等于组数-1的χ2分布,故可用对应的χ2值作界值。当三组比较时每组例数均不超过5时,H值与χ2值有较大偏离,此时可查附表14,直接查得H0.05和H0.01。 例10.6 雄鼠20只随机分为四组,第1、2组在皮肤上涂用放射性锡(Sn113)标记的三乙基硫酸锡,涂后将皮肤暴露于空气中;第3、4组涂药后用密闭小玻璃管套使皮肤与外界空气隔开,三小时后杀死,测肝中放射物,结果如表10.6,试比较各组含量间有无显著相差? 表10.6 白鼠皮肤涂药后,肝中放射性Sn113的含量
各组资料各自排队,统一编秩号,以及求各组的秩号之和Ri和例数ni见表10.6 代入式(10.8)得 本例组数为4(>3),查χ2值表,ν=4-1=3,得χ20.05,3=7.81,χ20.01,3=11.34,今H>χ20.01,3,故P<0.01,在α=0.01水准上拒绝H0,接受H1,即各组肝中放射性Sn113含量差别显著。 (二)随机单位组设计所得资料的比较 用的方法是双因素多组秩检验,即Friedman氏法。 处理这种资料时可分成两步,对两个因素分别进行检验。现用例10.7说明其计算步骤: 先比较四种防护服对脉搏的影响 1.将穿四种防护服的每一受试者的脉搏数从小到大编秩号,当数值相等时用平均秩号,见表10.7各秩号栏。 2.求各防护服组秩号之和Ri 3.代入式10.9求H值 (10.9)式中t(treatment)为处理组数,b(block)为单位组数。 4.查表作结论 当t>4或t=4且b>5或t=3且b>9时,H值的分布近于自由度ν=t-1时的χ2分布,故可查相应的χ2值与H值比较作出判断:如t、b不能满足上述条件,则所算得的H值与χ2分布有较大偏离,需查附表15作判断。 例10.7 受试者5人,每人穿四种不同的防护服时的脉搏数如表10.7,问四种防护服对脉搏的影响有无显著差别?又五个受试者的脉搏数有无显著差别? 表10.7 比较穿四种防护服时的脉搏数(次/分)
t=4b=5 排队、编秩号、求各比较组的Ri见表10.7所示。 将表10.7中各数代入式10.9,得 本例t=4,b=5查附表15,得H0.05=7.80,今H>H0.05,故P>0.05,在α=0.05水准上接受H0,无显著差别,故四种防护服对脉搏的影响无显著差别。 再比较五名受试者的脉搏数: 将数据列出(同表10.7),但秩号是按每种防护服中受试者脉搏的数值从小到大编定,然后求出各受试者秩号之和R1,详细见表10.8 表10.8 比较五名受试者的脉搏数
t=5b=4 将表10.8 所得各数据代入式10.9得 此处t>4,故查ν=5-1=4时的χ2值表,得:χ20.05,4=9.49,χ20.01,4=13.28,今χ20.05,4<H<X20.01,4,故0.05>P>0.01,在α=0.05水准上拒绝H0,接受H1,差别显著;即五名受试者脉搏数相差显著,1号受试者最高,5号受试者最低。
|